SVs landsmøte sier meg en ting - et mindre romslig samfunn. Det er mindre aksept for andre meninger. Partiet som visstnok skal være så tolerant, tolererer ikke de som mener noe annet enn det SV gjør. Stikkord; brudd på foreldrerett og religionsfrihet.
Forslaget om å avskaffe alle landets friskoler er et eksempel. Retten til å etablere private skoler på religions- eller livssynsgrunnlag, og plikten til å akseptere det, følger av menneskerettighetene (ØSK Art.13). Det er rett og slett underlig at SV-ledelsen kan gå god for et slikt vedtak. Ikke vet de hvordan det skal håndheves heller, de argumenterer nemlig med at skolene skal få fortsette, men i offentlig regi. Skal de da kontakte skolene og bare "tilby" dem å bli offentlige? Og er en helt lik skole, bare med andre eiere, helt greit for dem?
Et annet interessant forslag er at de vil ta statsstøtten til frivillige organisasjoner som bygger sine vedtekter på et annet syn enn det SV aksepterer. For eksempel de som har krav til sine tillitsvalgte om at de ikke kan være samboere. Det er helt sikkert flere alternativer, men jeg har ikke SVs fullstendige "liste" over hvilke. Kanskje de kan lage en brosjyre før valget der de viser hvilke organisasjoner det er rom for? Og om trosfrihet er en rett de ønsker fortsatt skal prege samfunnet.
Slik kunne jeg fortsatt med forslagene om å overstyre kirken (jeg mener, hvorfor skal kirken bestemme hva de skal tro på, når SV gjør det bedre) eller ha et ønske om å delta i oppdragelsen av barna (SV vil innføre heldagsskole). Barna skal hentes hjemme om morgenen, og være på skolen og skolefritidsordning hele dagen. Her skal måltider, gitartimer og handballtrening være unnagjort før man aller nådigst får reise hjem og ha en våkentime eller to med sine foreldre. Jeg repekterer absolutt de som ønsker en slik hverdag, men SV gir lite rom for å tenke annerledes - å ønske mer tid med barna.
Et mer "artig" vedtak er jo at de skal sikre flere bolig gjennom at, sitat: "kommunen skal kunne gi tillatelse til å ta i bruk hus som har stått tomme i mer enn ett år". Vel, ikke akkurat rom for å ta for lang ferie...
Forslaget om å avskaffe alle landets friskoler er et eksempel. Retten til å etablere private skoler på religions- eller livssynsgrunnlag, og plikten til å akseptere det, følger av menneskerettighetene (ØSK Art.13). Det er rett og slett underlig at SV-ledelsen kan gå god for et slikt vedtak. Ikke vet de hvordan det skal håndheves heller, de argumenterer nemlig med at skolene skal få fortsette, men i offentlig regi. Skal de da kontakte skolene og bare "tilby" dem å bli offentlige? Og er en helt lik skole, bare med andre eiere, helt greit for dem?Et annet interessant forslag er at de vil ta statsstøtten til frivillige organisasjoner som bygger sine vedtekter på et annet syn enn det SV aksepterer. For eksempel de som har krav til sine tillitsvalgte om at de ikke kan være samboere. Det er helt sikkert flere alternativer, men jeg har ikke SVs fullstendige "liste" over hvilke. Kanskje de kan lage en brosjyre før valget der de viser hvilke organisasjoner det er rom for? Og om trosfrihet er en rett de ønsker fortsatt skal prege samfunnet.
Slik kunne jeg fortsatt med forslagene om å overstyre kirken (jeg mener, hvorfor skal kirken bestemme hva de skal tro på, når SV gjør det bedre) eller ha et ønske om å delta i oppdragelsen av barna (SV vil innføre heldagsskole). Barna skal hentes hjemme om morgenen, og være på skolen og skolefritidsordning hele dagen. Her skal måltider, gitartimer og handballtrening være unnagjort før man aller nådigst får reise hjem og ha en våkentime eller to med sine foreldre. Jeg repekterer absolutt de som ønsker en slik hverdag, men SV gir lite rom for å tenke annerledes - å ønske mer tid med barna.
Et mer "artig" vedtak er jo at de skal sikre flere bolig gjennom at, sitat: "kommunen skal kunne gi tillatelse til å ta i bruk hus som har stått tomme i mer enn ett år". Vel, ikke akkurat rom for å ta for lang ferie...
Innlegg
6 kommentarer:
Veldig bra innlegg, Kjell!
Strålende innlegg, Kjell :)
Til høsten bytter vi ut intolerante pepperkakeformer med menneskerettigheter..
Sosialliberal hilsen,
Erik
Kom plutselig over bloggen din! Fantastisk innlegg - det må jeg bare si!
Klikker på SV, det værste er at dette er hva de faktisk mener...
Det er en smule ironisk at Sambandets forsamlingslokale "Salem", selveste mørkemannsforsamling #1, var tilholdssted for SVs landsmøte. Kanskje den umiddelbare nærheten til selveste fiende for mye for sarte SVere. Satser på sviende valgnederlag for Halvorsen og Co.
Hei Kjell Ingolf. Det er godt å se at Krf reagerer riktig i denne saken. Dessverre har jo mange av oss sett SV og de rødgrønnes totalitære og kristianofobe holdninger over lengre tid. Men jeg setter pris på at de endelig er ærlige om dette. Vi får satse på en borgerlig flertallsregjering til høsten, så sikrer vi både demokrati, ytringsfrihet og trosfrihet. Ikke minst kan vi også gjenopprette Norges troverdighet i utenrikspolitikken, noe de rødgrønnes forkjærlighet for totalitære grupper, være det seg islamister eller kommunister, dessverre har ødelagt de siste årene.
Supert innlegg!
Ganske spanande å gå tettare innpå alle meiningane til SV. Mykje rart, som òg har ei positiv side; me andre (i alle fall eg) blir "inspirert" til å kjempa enno hardare for å unngå å få SV i regjering, ved å fremja den gode politikken til KrF(U)!
Legg inn en kommentar